<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>&quot;2011/ TÜRKİYE İÇ SAVAŞI!!&#8230;.&quot; yazısına yapılan yorumlar</title>
	<atom:link href="http://www.yalcinguran.com/2010/01/2011-turkiye-ic-savasi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.yalcinguran.com/2010/01/2011-turkiye-ic-savasi/</link>
	<description>Oscar Wilde</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Jun 2013 15:51:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Yazar: Anonymous</title>
		<link>https://www.yalcinguran.com/2010/01/2011-turkiye-ic-savasi/#comment-233</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 23:21:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yalcinguran.com/?p=519#comment-233</guid>
		<description>Osmanlının yeniden canlanması teorisi yeni değildir. Hatta, Osmanlının sona erdiği 1.cihan harbi sonrası,  Hanedanlık kaybettiği coğrafyasınında dışına çıkarak Çinde Türkistan topraklarında, Orta asyada Basmacı isyanlarında, Ortadoğu ve Sudanda yeni taht arayışlarına girmiş ama 2.Cihan harbinde Asyada Japonların, Afrikadada Almanların yenilmesi ile hüsrana uğramıştır. Başbakanımızın bildiği iki kelimelik ingilizce bile tüm ortadoğuda heyacan ve saygıyla karşılık bulmuştur. Cumhurbaşkanımızın Çin Türkistanını iki günlük dostluk ziyareti bile uygurlu insanlarımızın hürriyet için sonu ölüm olduğunu bile bile ayaklanmasına sebep olmuştur. Avrupanın ortasında kurulan iki osmanlı bakiyesi yeni devlet (bosna, kosova:ilk tanıyan ülke Türkiyedir) gösteriyorki Osmanlı resmen değil ama fiilen osmanlı coğrafyasınında üzerinde bir dünya devleti olarak yaşamaktadır. Batılıların bunu görmeleri korkmalarından değil, globalleşmiş bir dünya ekonomisinde istikrarlı bir yapı arayışlarındandır. Batı yıktığı Osmanlının bedelini terör, kriz ve istikrarsızlık olarak ödemektedir. Atatürk&#039;ün uluslar için verdiği örnek &quot;hastalıklı bir organ tüm vucuda zarar verir&quot; ve &quot;yurtta barış cihanda barış&quot; sözlerine artık batılı efendilerde geçde olarak gelmektedirler. hatta bir örnek vereyim; nijeryada bir adet petrol kuyusuna gerillaların yaptığı sabotaj petrol fiyatlarını 20 dolar civarında artırmıştı. İşte istikrar batı dünyası için artık bu kadar önemli. Globalizmin galiba gerçek tarifini öğrenmek biz Türkler için farz oldu. artık sömürü, böl yönet, vs gibi eski sosyalist ifadelerle yeni dünya düzenini izah etmek banallaştı. Şair Arif Nihat Asya&#039;nın &quot;gölgen sana çelme takmasaydı&quot; dediği gibi en büyük düşmanımız sakın kendi korkularımız olmasın. hep suçu başkalarına atmak kurnazlıkmıydı, aptallıkmıydı. yeni ufuklara arkadaşlar. aö.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Osmanlının yeniden canlanması teorisi yeni değildir. Hatta, Osmanlının sona erdiği 1.cihan harbi sonrası,  Hanedanlık kaybettiği coğrafyasınında dışına çıkarak Çinde Türkistan topraklarında, Orta asyada Basmacı isyanlarında, Ortadoğu ve Sudanda yeni taht arayışlarına girmiş ama 2.Cihan harbinde Asyada Japonların, Afrikadada Almanların yenilmesi ile hüsrana uğramıştır. Başbakanımızın bildiği iki kelimelik ingilizce bile tüm ortadoğuda heyacan ve saygıyla karşılık bulmuştur. Cumhurbaşkanımızın Çin Türkistanını iki günlük dostluk ziyareti bile uygurlu insanlarımızın hürriyet için sonu ölüm olduğunu bile bile ayaklanmasına sebep olmuştur. Avrupanın ortasında kurulan iki osmanlı bakiyesi yeni devlet (bosna, kosova:ilk tanıyan ülke Türkiyedir) gösteriyorki Osmanlı resmen değil ama fiilen osmanlı coğrafyasınında üzerinde bir dünya devleti olarak yaşamaktadır. Batılıların bunu görmeleri korkmalarından değil, globalleşmiş bir dünya ekonomisinde istikrarlı bir yapı arayışlarındandır. Batı yıktığı Osmanlının bedelini terör, kriz ve istikrarsızlık olarak ödemektedir. Atatürk&#39;ün uluslar için verdiği örnek &quot;hastalıklı bir organ tüm vucuda zarar verir&quot; ve &quot;yurtta barış cihanda barış&quot; sözlerine artık batılı efendilerde geçde olarak gelmektedirler. hatta bir örnek vereyim; nijeryada bir adet petrol kuyusuna gerillaların yaptığı sabotaj petrol fiyatlarını 20 dolar civarında artırmıştı. İşte istikrar batı dünyası için artık bu kadar önemli. Globalizmin galiba gerçek tarifini öğrenmek biz Türkler için farz oldu. artık sömürü, böl yönet, vs gibi eski sosyalist ifadelerle yeni dünya düzenini izah etmek banallaştı. Şair Arif Nihat Asya&#39;nın &quot;gölgen sana çelme takmasaydı&quot; dediği gibi en büyük düşmanımız sakın kendi korkularımız olmasın. hep suçu başkalarına atmak kurnazlıkmıydı, aptallıkmıydı. yeni ufuklara arkadaşlar. aö.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Yazar: Anonymous</title>
		<link>https://www.yalcinguran.com/2010/01/2011-turkiye-ic-savasi/#comment-232</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Jan 2010 22:34:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.yalcinguran.com/?p=519#comment-232</guid>
		<description>Sıradan bir batı kökenli komplo teorisini abartmayalım. K.Irakta bile bunca hengameden sonra değil bağımsızlık özerkliği bile şüpheli Kürt varlığı, Yugaslavya örneği verilerek Türkiye için bölünme tehditi olamaz. 3-5 bin kişilik bindirilmiş DTP kıtalarının yaşları 5 ile 7 arasında yöre coçukları ile eylemler ortaya koyması ile değil doğuyu, herhangi bir mahallenin muhtarlığını bile ele geçiremezler. ayrıca, sık kullanılan Yugaslavya örneği bir Türk bir müslüman için yanlış bir örnektir. Çünkü, Avrupanın ortasında ceddimiz Osmanlı bakiyesi Bosna ve Kosova gibi iki müslüman ülke doğmuşturki, bunu kötü örnekmiş gibi göstermek Sırp milliyetciliğine hizmettir. Unutmayalımki; Sovyetler birliği, Yugoslavya ve çekoslavakya herbiri nirer Cumhuriyetler birliğidir ve her Cumhuriyetinde ayrılma hakkı vardır. Zira, Sosyalizmin en önemli ilkesi halkların kendi kaderini tayin edebilmesi ilkesidirki buda Cumhuriyet birliklerinde tezahürünü göstermiştir. Bu ülkelerin hangisi Türkiye ile benzerlik gösteriyorki. Ayrıca dünyanın son şeklini aldığı Malta anlaşmasından sonra dünyada sömürgelerin hürriyetinin dışında yeni bir ülke kurulmamıştır. çünkü, bu BM mevzuatı olduğu sürece bizim milli davamız KKTC dahil, Ermeni işgalindeki Karabağ dahil, doğu Timor dahil ve 10&#039;a yakın fiili oluşum BM&#039;e göre yasadışı görülmekte ve bağımsızlıkları kabul edilmemektedir. Hatta Tüm batının gözünün nuru İsrail&#039;in bile iki şavaşla elde ettiği topraklar BM mevzuatı gereği işgalci niteliktedir. 4 tarafı 4 güçlü devletce (Türkiye, İran, Suriye ve Merkezi Irak yönetimi)kürt resmi varlığını teddettiği coğrafyada bırakın Türkiyenin bölünmesi safsatasını, Irak&#039;ın resmen (kabul edilmiş) fedarasyonlara bölünmesi bile mümkün değildir. Sonuçta; Kürtlerin bu gerçeği görmemesinin sebebi, bizim gereksiz korkularımızdan güç almalarıdır. Ben onların içindeki son bölücü kırıntıları kırmak adına diyorumki, Kürt sorunundan çok ama çok daha önemli sorunumuz Trafiktir. inanmazsanız mezarlıklara bakın. Kimse korkmasın kim iktidarda olursa olsun Türkiye toprakları küçülmez, aksine büyür. Siyaset insanları yanıltır. Geçmişte hiçbir türk Hakanı hain olmadığı gibi, Cumhuriyettede Hiçbir Türk Başbakanı hain değildir. Hepside istisnasız Atamızın ilk hedefimiz Akdenizdir mesajının idraki içindedir. biz Türkler belki fertler olarak çok yanlışlar yaparız ama yönetici seçmede hiç hata yapmayız. belkide bu Allahın milletimize bir lütfudur.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sıradan bir batı kökenli komplo teorisini abartmayalım. K.Irakta bile bunca hengameden sonra değil bağımsızlık özerkliği bile şüpheli Kürt varlığı, Yugaslavya örneği verilerek Türkiye için bölünme tehditi olamaz. 3-5 bin kişilik bindirilmiş DTP kıtalarının yaşları 5 ile 7 arasında yöre coçukları ile eylemler ortaya koyması ile değil doğuyu, herhangi bir mahallenin muhtarlığını bile ele geçiremezler. ayrıca, sık kullanılan Yugaslavya örneği bir Türk bir müslüman için yanlış bir örnektir. Çünkü, Avrupanın ortasında ceddimiz Osmanlı bakiyesi Bosna ve Kosova gibi iki müslüman ülke doğmuşturki, bunu kötü örnekmiş gibi göstermek Sırp milliyetciliğine hizmettir. Unutmayalımki; Sovyetler birliği, Yugoslavya ve çekoslavakya herbiri nirer Cumhuriyetler birliğidir ve her Cumhuriyetinde ayrılma hakkı vardır. Zira, Sosyalizmin en önemli ilkesi halkların kendi kaderini tayin edebilmesi ilkesidirki buda Cumhuriyet birliklerinde tezahürünü göstermiştir. Bu ülkelerin hangisi Türkiye ile benzerlik gösteriyorki. Ayrıca dünyanın son şeklini aldığı Malta anlaşmasından sonra dünyada sömürgelerin hürriyetinin dışında yeni bir ülke kurulmamıştır. çünkü, bu BM mevzuatı olduğu sürece bizim milli davamız KKTC dahil, Ermeni işgalindeki Karabağ dahil, doğu Timor dahil ve 10&#39;a yakın fiili oluşum BM&#39;e göre yasadışı görülmekte ve bağımsızlıkları kabul edilmemektedir. Hatta Tüm batının gözünün nuru İsrail&#39;in bile iki şavaşla elde ettiği topraklar BM mevzuatı gereği işgalci niteliktedir. 4 tarafı 4 güçlü devletce (Türkiye, İran, Suriye ve Merkezi Irak yönetimi)kürt resmi varlığını teddettiği coğrafyada bırakın Türkiyenin bölünmesi safsatasını, Irak&#39;ın resmen (kabul edilmiş) fedarasyonlara bölünmesi bile mümkün değildir. Sonuçta; Kürtlerin bu gerçeği görmemesinin sebebi, bizim gereksiz korkularımızdan güç almalarıdır. Ben onların içindeki son bölücü kırıntıları kırmak adına diyorumki, Kürt sorunundan çok ama çok daha önemli sorunumuz Trafiktir. inanmazsanız mezarlıklara bakın. Kimse korkmasın kim iktidarda olursa olsun Türkiye toprakları küçülmez, aksine büyür. Siyaset insanları yanıltır. Geçmişte hiçbir türk Hakanı hain olmadığı gibi, Cumhuriyettede Hiçbir Türk Başbakanı hain değildir. Hepside istisnasız Atamızın ilk hedefimiz Akdenizdir mesajının idraki içindedir. biz Türkler belki fertler olarak çok yanlışlar yaparız ama yönetici seçmede hiç hata yapmayız. belkide bu Allahın milletimize bir lütfudur.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
